Mesin Poker: Kasino Crown tidak menyesatkan para pemain dengan desain – hakim

Mesin poker: Kasino Crown tidak menyesatkan para pemain dengan desain – hakim

Dalam kasus yang dibawa oleh mantan pecandu judi, aturan pengadilan kasino dan pengembang mesin Aristocrat Technologies tidak melanggar hukum konsumen. Seorang hakim pengadilan federal telah menemukan Crown Melbourne dan pengembang mesin poker tidak melanggar hukum konsumen melalui desain salah satu mesin game elektroniknya yang populer.

Kasus itu dibawa oleh mantan pecandu judi Shonica Guy, yang diwakili pro-bono oleh pengacara Maurice Blackburn. Mereka berpendapat bahwa Crown dan Aristocrat Technologies telah terlibat dalam perilaku menipu, menyesatkan dan tidak pantas dengan menyesatkan orang-orang yang bermain mesin poker Dolphin Treasure tentang peluang mereka untuk menang.

Pengacara yang mewakili Guy, Ron Merkel dan Peter Gray, berpendapat bahwa mesin-mesin itu dirancang secara tidak adil dan para pemain tidak diberitahu dengan benar tentang prospek mereka untuk menang, yang menurut mereka merupakan pelanggaran hukum konsumen.

Namun memberikan penilaiannya di Melbourne pada hari Jumat setelah sidang tiga minggu pada bulan September, Hakim Debra Mortimer menemukan fitur desain mesin itu tidak sama dengan perilaku yang menyesatkan atau tidak berbudi.

Sementara dia mengatakan seorang penjudi biasa dapat menemukan informasi tentang mesin judi tentang pengembalian yang membingungkan, “Saya telah menemukan kesan seperti apa pun yang terbentuk akan dihapus segera setelah dia benar-benar mulai berjudi dan keacakan pengoperasian mesin dan kembali menjadi jelas” .

“Kesannya cepat berlalu dan dapat menyebabkan kebingungan tetapi tidak menyesatkan atau menipu ketika hukum mendefinisikan konsep-konsep tersebut,” Mortimer menemukan. “Saya tidak menemukan apa pun dalam perilaku Mahkota atau Aristokrat yang dapat dicirikan sebagai budi.”

Baik Mahkota dan Aristokrat mematuhi peraturan, ia menemukan.

Kasus Guy berfokus pada reel kelima terbesar Dolphin Treasure, yang berisi 44 simbol dan bukan 30 yang ditampilkan di empat gulungan pertama. Desain ini, yang membuat lebih sulit untuk mendarat di simbol pemenang, adalah mustahil bagi pemain untuk memerhatikan, pengacara berpendapat.

Argumen lebih lanjut membahas “kelaparan” dari gulungan – penampilan kepada pemain bahwa ada beberapa keteraturan dalam distribusi simbol, padahal sebenarnya konfigurasi tidak merata; informasi yang tidak cukup yang disediakan untuk pemain di layar display; dan dugaan penyamaran kerugian sebagai menang melalui lampu berkedip dan memainkan suara.

Dia mengatakan temuannya seharusnya tidak mengurangi akun Guy dan saksi lain yang telah memberikan bukti tentang bahaya perjudian terhadap hidup mereka.

“Saya menerima bukti mereka asli dan mengakui keberanian yang harus diambil untuk memberikan akun tersebut di forum publik,” kata Mortimer. “Sebagian besar bukti ini tidak cukup spesifik untuk berkontribusi dalam membuktikan tuduhan yang dibuat.”

Dia menambahkan bahwa lebih banyak penelitian diperlukan untuk perjudian.

Seorang profesor kesehatan masyarakat di Monash University yang telah mempelajari bahaya perjudian, Charles Livingstone, mengatakan dia yakin akan ada lebih banyak kasus yang diajukan terhadap kasino dan produsen mesin judi di masa depan ketika informasi baru terungkap.

“Ketika kita belajar lebih banyak tentang hubungan antara mesin judi dan kecanduan, dan mencari tahu lebih lanjut tentang bagaimana mesin-mesin ini menyebabkan kerusakan, maka kita dapat mengharapkan perubahan dalam bagaimana hukum menafsirkan masalah ini dan bagaimana pemerintah mengatur industri,” katanya.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *